El jefe comunal de Río Gallegos, Roberto Giubetich señaló en conferencia de prensa que no puede identificar formalmente qué es lo que se pretendía porque no consta en ninguno de los dos proyectos presentados, relacionados al terreno para ampliar el Hospital Regional, un croquis del lote o de la manzana a identificar que quieren.

En el marco de la conferencia de prensa que se realizó hoy, en el Cómite Radical el jefe comunal Roberto Giubetich fue consultado sobre sí va vetar la ordenanza, e indicó que primero se debe ver la validez del planteó, agregando que la ordenanza sancionada el 20 de septiembre, tiene que ver con la nomenclatura catastral del terreno que se mencionaba en el proyecto del Frente, y en el proyecto del bloque Cambiemos no existía.

Además, explicó que el terreno en cuestión en la gestión anterior había sido vendido a un laboratorio, en ese proceso se hizo una mensura, donde la parcela que se menciona en los expedientes es la parcela 2, registrada en catastro de la provincia el 11 de agosto del 2014, se subdividió, y la manzana eliminó el lote 2, y se hizo el lote 3, 4 y 5.

Siguió explicando que esa manzana tenía el lote 1 y el 2. “El lote 1 pertenecía al viejo Hospital –donde hoy funciona el centro cultural-, y el lote 2 era el resto de la manzana, ese lote 2 que se mencionaba tanto en el proyecto del Frente Para la Victoria, y de Cambiemos figuraba parte del lote 2, pero ese lote no existe, quedó el lote 3 que es la vivienda antigua, que era para el director del Hospital, en su momento, y que hoy funciona urenif, y esta el segundo terreno que es la parcela en cuestión que tiene interés para construirse la ampliación del hospital, y un tercer lote que es muy chiquito que está sobre calle 25 de Mayo, que tiene que ver con un pozo de bombeo de Servicios Públicos, es decir la ordenanza estipulaba la donación con cargo al Gobierno de la Provincia de Santa Cruz de algo que no existe, ese es el funcionamiento del veto, no sobre la otra cuestión, no podemos hablar de otros artículos cuando eso no existe, esa fue la razón del veto”, sentenció

Al ser consultado sobre por qué no propusieron un texto alternativo en el veto, el jefe comunal manifestó que en el proyecto no decía qué querían, el proyecto dice parte de la parcela 2, “cómo puedo identificar formalmente qué es lo que se pretendía, porque tampoco consta en ninguno de los dos proyectos un croquis del lote o de la manzana a identificar que quieren, y además hay que ver si la vivienda que está en un parcela aparte tiene características histórica por los años que lleva
construida”.

En este marco, manifestó que nunca fue presentado un proyecto en el Municipio, agregando que solo se tuvo una reunión con la Provincia respecto al interés de ampliar el Hospital para prestar otro servicio, pero nunca se identificó las dimensiones de la superficie a utilizar para ese nuevo proyecto, es por ello que no podían avanzar.

Jueves, 18 de octubre de 2018