En conferencia de prensa, en la mañana de hoy, la Jueza Cecilia Incardona, realizó algunos adelantos en cuanto a la investigación que se lleva adelante, en relación al homicidio de Nicole, informando que “además del adelanto de los resultados de la autopsia, hemos allanado la casa, le hemos tomado testimonial a todas las personas que han circulado por la casa, hemos reconstruido la causa que, no es ni más ni menos, que reconstruir la historia de lo sucedido uniendo todas las pieza, hemos reconstruido el caso penal no lo que ha sucedido, hemos avanzado con los dichos de la madre en la declaración, con las pericias, luego iban a declarar las dos personas que se hicieron presente con sus abogados, la señora Carmen Tecay Chiguay, la abuela , quien nos dio su versión de los hechos, así como también se le intentó tomar declaración a la pareja de Ojeda, quien se negó a declarar. De esta forma, ambos continúan detenidos en las instalaciones de la policía”.

Consultada que fuera la Jueza sobre quiénes estaban presentes en el momento del homicidio, por los dichos de la madre que ella no se encontraba presente, Incardona aseguró que solo se han basado en los dichos de la abuela sobre quiénes estaban presentes y quienes más habían visitado la casa ese día, agregando que una persona se habría hecho presente en el lugar para presupuestar un obra que estarían llevando adelante la familia. Aprovechando las circunstancias para informar, la magistrada, que ella dejaba la causa y que se haría cargo el juez que le correspondiera.

En relación a quiénes estaban en la casa el día del crimen, Incardona confirmó que “por el momento, hasta el sábado que estuve trabajando en la causa, lo que tenemos seguro es que, Nicole estaba en la casa y el hermanito, la abuela y el padrastro, puede ser, si se logra verificar, a qué hora la abuela atendió a la persona del presupuesto y si la atendió fuera o dentro del domicilio, eso aún no le puedo adelantar nada, ya que es objeto de la investigación, si confirmamos que el padrastro estaba en el baño con la nena, bañándola, teniendo en cuenta que, anteriormente, la niña se encontraba en comedor jugando”.

Consultada sobre cuáles eran las imputaciones que tenían los dos detenidos, la jueza aseveró que “el fiscal imputó la padrastro, por haber ocasionado la muerte de la nena, a través de golpes y de haberla abusado sexualmente y a la abuela por haber cooperado con los hechos lo que está establecido en el código penal como un delito penal en una forma distinta”.

Esta imputación habla a las claras que la abuela estaba en conocimiento absoluto de los hechos y sobre la situación del imputado, hizo referencia que ya había sido dado de baja del Batallón de Infantería de Marina Esc. 5, y que no pertenecía más a esa fuerza, descartando “cualquier versión de que fuera a ser juzgado militarmente, en principio porque el Código Militar ya esta derogado desde hace años y tampoco que se lo iba a enviar a su provincia de origen. Confirmando que es competencia de la justicia del Poder Judicial de Tierra del Fuego y específicamente el Juzgado de Instrucción Nro 1. (24 Horas)