Una de las viviendas del Plan Federal 1 de 28 de Noviembre fue usurpada. La casa ya había sido adjudicada, lo que derivó en un conflicto entre la adjudicataria y los usurpadores. Por otra parte se produjeron otros incidentes donde el alcohol fue el protagonista principal.

Efectivos policiales de 28 de Noviembre, debieron intervenir este viernes, a raíz de un conflicto vecinal que se originó por la usurpación de una vivienda en el Plan Federal 1 de 28 de Noviembre,
En el lugar se produjo una disputa entre quienes la usurpaban y la adjudicataria de la casa.
El subcomisario Walter Mimica, a cargo de la Comisaría de 28 de Noviembre, se refirió al incidente: ” Ayer (por viernes) alrededor de las 16:00 acudimos al barrio del plan de las 72 (viviendas) a consecuencia de un enfrentamiento entre dos familias que disputaban una vivienda. La numero 64 que se encontraba en carácter de usurpación por una familia comprendida por una pareja y una niña menor de edad de unos 2 o 3 años”, explicó
“Puntualmente el hecho se refiere a que la adjudicataria (con la documentación pertinente) se presentó en el lugar solicitando el reintegro de la vivienda que estaba en calidad de usurpación. Luego de la discusión, se llevó a cabo una reunión en el lugar, donde participó el director del IDUV de la sección de adjudicaciones y el concejal Víctor Lavié en la que se pactó que las personas que usurpaban la vivienda se la entregaran a la adjudicataria, quien reconocería los gastos que demandaron algunas reparaciones de la vivienda. La mediación fue satisfactoria ya que se recuperó una vivienda mas en el Plan Federal”, puntualizó el jefe policial.
“Esta familia (quienes la ocupaban ilegalmente) no residía en la vivienda, sino que le estaban haciendo reparaciones ya que no estaba en condiciones de habitabilidad. Ellos vivian en una casa adjunta, que también se encuentra usurpada, y la controlaban desde ese sector para que nadie la ocupe. Tras una agria discusión, el usurpador entró en razón y accedió a entregar la vivienda”, precisó
“No llegamos a la instancia judicial porque, luego de la reunión ambas partes quedaron conformes con lo que se pacto en el lugar”. (Patagonia nexo)





Domingo, 29 de marzo de 2015