El mandatario santacruceño expresó además su expectativa por el cambio de titularidad de las áreas petroleras de la provincia que estaban en manos de Petrobras, y analizó además otros temas de la agenda provincial como la marcha de las paritarias y el esquema electoral.

Luego del acto desarrollado en la sala de situación, el titular del ejecutivo santacruceño analizó la marcha de la economía provincial y la caída de las inversiones de las petroleras. En ese marco incluyó el encuentro con los representantes de la empresa china Sinopec, con quienes se reunió en la jornada previa. “Es una situación complicada porque nosotros tuvimos una merma de $45 millones por regalías, el mes pasado y eso se debe a caída en la producción. Hemos citado a las empresas para que nos expliquen por qué. No entendemos muy bien lo de YPF, que no ha tenido grandes conflictos sindicales y es una empresa que ha tenido una merma de un 15% y eso es una situación muy complicada porque es la principal operadora de la provincia” dijo Peralta.
Aclaró que ya pidió explicaciones por esta merma en la producción de YPF: “es un tema que hablé con el ministro de economía (Axel) Kicillof. Nosotros necesitamos saber. Entiendo que esta caída abrupta y terrible del precio del petróleo hace que las inversiones se miren con otros ojos”.
Luego de lo cual adelantó que se convocará a las empresas y los gremios de la actividad. “El resultado de la reunión de ayer (lunes) va a ser una convocatoria a las contratistas, a las operadoras primero, y después a las contratistas, las operadoras y los trabajadores, delegado por delegado, sindicato de base y los jerárquicos. Nosotros somos los más interesados”.
“Entendemos que muchos pequeños conflictos que se pueden evitar, como por ejemplo el pago de los salarios en término que muchas veces se demora hasta el día 12 o 15 y eso genera mucho malestar entre la gente y no debe ser, porque si las operadoras ponen el dinero, ¿por qué las contratistas no pagan?, es el interrogante. Queremos que nos expliquen. Después también hay cuestiones que se nos escapan, como es el encuadre sindical o convencional que es competencia del Ministerio de Trabajo de la nación pero que tiene impacto en la actividad” agregó.
Peralta manifestó su expectativa por el cambio de titularidad de las áreas que estaban en manos de la empresa Petrobras, que traspasó 26 campos petrolíferos en la Cuenca Austral a manos de la Compañía General de Combustibles: “Se abre un camino de esperanza, tengo toda la expectativa puesta en eso. Petrobras ha sido un empresa que ha dejado en los últimos años un proceso de desinversión terrible que ha aplastado la actividad económica en la cuenca austral” dijo el gobernador.
«Además –continuó- de hacernos caer en recaudación, en perspectiva de crecimiento y en puestos de trabajo con compañeros que quieren la paz social a pesar de toda esta situación, fue malísima la presencia de esta operadora. Por eso, yo celebré mucho esta decisión que se tomó y ahora esperamos que la nueva empresa que adquirió los activos se pongan todas las pilas en los planes de inversión».
«Van a tomar posesión formal de la operación y a partir de ese momento nosotros somos los mayores interesados en que le vaya bien, porque hay que levantar y alargar la vida útil del yacimiento» enfatizó, en tanto, remarcó que «para eso hay que desarrollar exploración y eso se hace con dinero, que para una firma es un riesgo de inversión que tiene que hacer».
En este contexto, y siguiendo con el tema de la operación petrolera en Santa Cruz, se refirió a la relación con la compañía ROCH, y en ese marco informó que «ayer estaba citada a una reunión, me parece muy mal que no haya asistido porque tanto la Secretaria Estado de Trabajo y Seguridad Social como el Instituto de Energía de Santa Cruz habían tenido un encuentro donde se formalizaba un acuerdo de paz social muy importante».
«Esto último –agregó- venía de la mano que un pedido de la propia firma en cuanto a asegurar que las inversiones se realicen en armonía. Esto lo estaba reclamando la propia empresa, pero ayer faltó a la cita».
Por ese motivo, fue taxativo al señalar que «nosotros hacemos lo posible dentro de lo que significa el Estado como articulador de políticas públicas. Esta empresa hace muy poquito que logró la extensión de las áreas y esperamos que su sentido de responsabilidad social empresaria se ponga de manifiesto, se aplique y se cumpla buscando acuerdos con los trabajadores y las autoridades de la provincia».

Impuesto a las ganancias
En otro orden, el gobernador destacó la incidencia del petróleo en Santa Cruz. “Es un paro que tiene en la Patagonia y particularmente en Santa Cruz una legitimidad que no se puede negar, el impuesto a las ganancias afecta a muchos trabajadores acá. Quizás de ese 10% o 15% en la provincia se hace muy extenso por el nivel de los salarios, con lo cual el paro tiene una legitimidad muy importante”.
Sin embargo consideró que las modificaciones al impuesto será tarea del próximo gobierno. “Creo que es una discusión que queda para el próximo gobierno. Igual entiendo que la presidenta tiene que introducir alguna modificación, pero trabajar seriamente en el mediano plazo en modificar los valores de la tablita, los porcentajes de la tablita famosa de Machinea que es lo que afecta el bolsillo de la gente, especialmente en el tema del medio aguinaldo, que tiene un impacto muy grande”
Además se refirió a la marcha de las negociaciones paritarias y la ley de lemas. “No hay liquidación (de haberes) porque estamos esperando el cierre de las paritarias que están pendientes. Con el sector docente es más complicado porque ahora estamos en un trabajo sobre la paritaria laboral, quizás ahí se pueda lograr alguna especie de entendimiento que no se logró en lo salarial. Yo aspiro a que se destrabe esta situación, y entiendo que el sector lo mismo, no creo que nadie esté dispuesto a profundizar una situación que llevar a dejar los chicos sin clases”.
“La paritaria salarial está cerrada en los hechos, nosotros no podemos aumentar el porcentaje ofrecido al sector porque si lo pudiéramos aumentar lo hubiéramos hecho de entrada” añadió
Si bien la justicia santacruceña se encuentra trabajando en una definición respecto de la ampliación de la Ley de Lemas, el Gobernador salió al cruce de declaraciones efectuadas por el secretario general de la Asociación gremial de Empleados Judiciales “03 de Julio”, José Ortega, quien aseguró estar «espantado» por el desfile de funcionarios por los despachos judiciales.
Al respecto, Daniel Peralta recordó que «si está hablando del Fiscal de Estado, Iván Saldivia, tengo que informarle que es parte del proceso de recusación y de impugnación que se hizo oportunamente. Es parte del Estado provincial y no veo mal su actuación, la vería mal si fueran dirigentes políticos».
«Así –subrayó- yo dije que nosotros íbamos a acatar la decisión de la justicia y que íbamos a ir a elecciones con Ley de Lemas o sin ella. Se está en una instancia donde se pueden rectificar o ratificar las decisiones adoptadas por la justicia y seguir apelando si uno cree que hay otro punto de vista que analizar. Entonces, no entiendo esa especie de amenaza de Ortega cuando dijo que si abre la boca se cae el gobierno».
«Yo lo invito a hacerlo y si no lo hace debería ser denunciado por lo que dijo, aunque después reconoció que no tenía pruebas de lo que afirmaba» fustigó, al tiempo que recalcó que «es lamentable que un dirigente sindical opine de esta forma y más aún dirigente gremial judicial”
« ¡Qué le queda a los ciudadanos comunes! manifestó, en tanto, dijo que «si las personas que trabajan en la conformación de lo que significa cualquier expediente judicial, amenazan con abrir la boca y hacer caer un gobierno, y luego, no lo dice, los demás tenemos que estar preocupados» finalizó.