Diego Guerrero y Leonardo Broullon fueron condenados a siete años de prisión por el delito de: “Robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no fue acreditada y por ser cometido en poblado y en banda” por el violento asalto ocurrido el 7 de julio de 2014 contra la vivienda de Jorge Constanzo, ubicado en calle Vélez Sarsfield al 200, propiedad de uno de los dueños del pub Russia.

Hoy, los jueces de la Cámara Oral de la Primera Circunscripción, se reunieron en la sala de juicio y dieron continuidad al debate por el violento asalto ocurrido el 7 de Julio del 2014 contra Jorge Constanzo, causa que tuvo como procesados a Leonardo Broullon y Diego Guerrero.
En la audiencia el presidente del Tribunal Joaquín Cabral, les informó a los acusados que la Cámara fallo y decidió condenarlos a la pena de siete años de prisión por el delito de: “Robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no fue acreditada y por ser cometido en poblado y en banda”.
En la sentencia, Cabral destacó que ha quedado penalmente probada la vinculación de Diego Guerrero con la autoría del hecho, siendo destacable lo narrado por Jorge Constanzo cuando manifiesta que el imputado lo conoce desde hace tiempo por el ambiente del pool y que unos días antes de que ocurriera el hecho, estuvo en su domicilio pidiéndole que le vendiera “falopa”, término que pudo reconocer al igual que su tono de voz el día en que se produjo el robo en su domicilio. Asimismo, y pese a que Guerrero tenía el rostro cubierto, por los ojos y su mirada, pudo darse cuenta que se trataba de él, afirmando ante el tribunal que era quien portaba el arma de fuego, lo amenazaba con la misma apuntándole a la cabeza y lo golpeaba conjuntamente con los otros tres sujetos que lo acompañaban”.
En cuanto a Leonardo Broullon; entendió que “Además de haber dado positivo el allanamiento practicado en su domicilio, la comprobación de la presencia de su rodado marca Volkswagen Gol color blanco capot negro y las sábanas de llamadas obrantes 246/7 para disponer la reducción de los elementos sustraídos; este juzgador en particular, pudo apreciar que al momento de prestar declaración testimonial el mismo Constanzo comenzó a vacilar y a expresarse de manera imprecisa cuando se refería a la participación de Leonardo Broullón como dando la impresión de querer desinvolucrarlo”.


Lunes, 19 de octubre de 2015