El diputado Claudio García se refirió a las declaraciones del diputado nacional Eduardo Costa, quien afirmó que Santa Cruz recibe más dinero ahora que durante el gobierno de Cristina. García consideró que con este tipo de declaraciones se busca “hacer bombas de humo” para “tapar otros problemas que tiene el gobierno nacional y que afectan a nuestra provincia”.

Luego que se hicieran públicas las declaraciones del diputado nacional y ex candidato a la gobernación, Eduardo Costa, sobre la situación financiera de la provincia, el diputado provincial Claudio García consideró que estas afirmaciones se realizan con la intención de “buscar noticias para tapar otras situaciones de la realidad nacional” y que afectan también a los santacruceños, tales como “la cantidad de reclamos que existen en lo referente a los despidos, la inflación que esta descontrolada, el precio del dólar, creo que este tipo de declaraciones son “bombas de humo para distraer la atención de la gente y tapar otras cuestiones que nos están impactando mucho especialmente en la provincia de Santa Cruz”.

Si bien García “no quisiera creer que existe mala intención” en las declaraciones de Costa, la realidad es que “comparar el año anterior con el mismo periodo de este año no tiene ningún punto de equiparación por el simple hecho que estamos hablando de dos países distintos, hoy hablamos de un país en el que el mismo diario La Nación está diciendo que hay 100 mil desocupados visibles, que hay una cantidad inconmensurable de apertura de importación, con lo cual se va a incrementar la desocupación en la Argentina, una variación en el precio del dólar que automáticamente se traslada a los precios, y toda una serie de medidas políticas tomadas desde el orden nacional que son contrarias a la ideología política impulsada por Néstor y por Cristina durante sus gobernaciones” y por lo tanto “lo que el año pasado resultaba ser adecuado, con toda la debacle que hubo, este año no”. Asimismo, García hizo referencia a la disminución en los ingresos por regalías por la baja del precio del petróleo y a “la inflación que no está pudiendo ser controlada”, ambos factores que afectan directamente al bolsillo de los santacruceños y a las arcas provinciales.

Más allá de las declaraciones de Costa, el diputado Claudio García destacó que la gobernadora Alicia Kirchner “fue bastante clara con el tema de los números” y afirmó que “los fondos que se remiten a la provincia de Santa Cruz siguen existiendo, pero no en los conceptos de aportes extraordinarios, como llegaban en la época en la cual teníamos un gobierno nacional y popular con presencia firme y apoyo a la provincia, podemos ir al análisis de los números, pero la realidad concreta es que los fondos siguen siendo deficitarios y los aportes que está otorgando Nación a la Provincia siguen siendo deficitarios, con lo cual la provincia de Santa Cruz hace esfuerzos muy grandes para llegar a pagar sueldos y cumplir con las obligaciones que tiene el Estado Provincial” y en este sentido enumeró una serie de medidas y acciones que se están tomando para reducir gastos innecesarios, redireccionar esfuerzos hacia áreas de salud y desarrollo social, etc., manifestando que “estamos ante un Estado presente, defensor de los derechos de los trabajadores, y que busca el crecimiento y el auto sustento de la provincia, y principalmente el desarrollo del ser humano”.

Por último, García consideró como positivo que Costa “esté nuevamente en actividad” ya que “necesitamos de todos los que nos representan en el Congreso para que sean fervientes defensores de todas las cosas que fueron planificadas, como es culminar la usina termoeléctrica o llevar a cabo la construcción de las represas, las que cuentan con un financiamiento aprobado y fondos que ya fueron destinados, o culminar las zonas francas y continuar con la licitación del Acueducto del Lago Buenos Aires”, entre otros temas, resaltando en este sentido que es fundamental para la provincia “que se piense en Santa Cruz y se analice la realidad y que se cuente con el apoyo no solo del gobierno provincial y de la legislatura, sino también de los legisladores de la oposición”.


Martes, 8 de marzo de 2016