Sobre un total de 70 senadores presentes, Rosatti obtuvo en la votación 60 votos a favor y solo 10 en contra mientras que Rosenkrantz obtuvo 58 votos positivos y 12 negativos. Lo que constituye un logro considerable teniendo en cuenta que el oficialismo solo cuenta con 15 votos propios en la cámara alta.
Durante la sesión los senadores tuvieron la oportunidad de exponer sus diferentes posiciones. Entre los ejes más discutidos está el llamado “pecado original” que hace referencia al cuestionado nombramiento por decreto presidencial de los jueces por el Poder Ejecutivo Nacional, en sus primeros días de gobierno. El Senador Alfredo Martínez como miembro informante del bloque argumentó lo siguiente: “hoy tratamos dos pliegos cuya situación, salvo lo ocurrido en una primera etapa, y que luego fuera enmendada enviando los pliegos a esta cámara. Además, no solamente aplicamos lo que es no solo nuestro Reglamento sino lo que establece el decreto 222/03, donde se fija un mecanismo claro y concreto que, de alguna manera, autolimita las posibilidades del Poder Ejecutivo nacional para designar a jueces de la Corte”.
“En ambos casos, se ha cumplimentado todo lo meritado en los artículos 22 bis y 123 bis y siguientes del Reglamento del Honorable Senado de la Nación. Asimismo, la comisión recibió las impugnaciones dentro de los plazos previstos legalmente, –13 en ambos casos– sobre lo que eran los antecedentes de los postulantes.
También, se fijó el mecanismo para que tuvieran la oportunidad de informar sus descargos, lo que ocurrió en el mes de febrero; luego se convocó a la audiencia pública donde se llevó adelante la respuesta y ampliación de los descargos y, además, la respuesta a las preguntas e inquietudes de las señoras y señores senadores, a fin de tener la certeza de que se estaba ante personas que tenían la capacidad para ocupar esos lugares”.
Si bien, durante la sesión se abordaron otros asuntos, como la posibilidad de la ampliación de la cantidad de miembros de la corte y la cuestión de género con respecto a cubrir la representación femenina, no se cuestionó en ningún caso la idoneidad de los candidatos. El senado Alfredo Freddy Martínez, al concluir su exposición opino lo siguiente: “Hay que debatir el tema de la ampliación de la Corte, la incorporación de género y, también, lo que sería la representación geográfica. Y comparto que es una cuestión seria y que debe hacerse con total transparencia y total federalismo. No deben hacerse las rees solamente aquí sino que hay que salir a recorrer el país en audiencias para escuchar a la gente, tal como se ha hecho con otros temas. Además, en lo que hace a la ampliación, compartimos que sea respetada la cuestión de género y la representación geográfica, si es que fuera posible.”