Con respecto al tema salarial, se viene dando una situación, que a diferencia de meses anteriores, que a esta altura del mes, por lo menos se había cobrado un tramo o un par de tramos del salario, este mes no ha ocurrido lo mismo, con el agravante que la semana pasada, somos informado que el Ministerio de economía le había requerido al TSJ, una reliquidación del salario de agosto, restándole el incremento salarial del 10% que había sido acordado en la paritaria que luego, llevó al levantamiento del acampe, en su momento. Esto generó intranquilidad, además del malestar ante una situación como esta, donde el propio Ministro de Economía que primeramente había habilitado al TSJ que había permitido liquidar el salario de agosto con el 10 por ciento, ahora da marcha atrás con esta posibilidad.
Ante este pedido del Economía, según lo expresado por Francisco Gómez, el Tribunal Superior de Justicia rechazó la solicitud intimando a cumplir con el pago del salario acordado".
"El tribunal de Justicia ha dejado que las cosas lleguen hasta donde han llegado. Hay funcionarios públicos que no cumpliendo con su función, no son cuestionados, ni sancionadois como debe ser por parte del poder judicial, y por ello estamos realizando medidas como el bloqueo al TSJ desde el día de ayer ", dijo.
"Si persiste el no pago del salario, ni tampoco se acciona por parte del TSJ utilizando los mecanismos que debe utilizar seguramente el conflicto se va a recrudecer en los próximos días, porque la situación es desesperante de los trabajadores judiciales. Esperemos que el TSJ haga lo que tiene que hacer y que el Ministerio de Economía hagan lo que tienen que hacer y que prontamente tengamos la solución a la situación del salario de agosto"
También quedará clara la postura del gremio, para que el TSJ no modifique la liquidación ni de agosto, ni de los meses sucesivos en relación al salario de los trabajadores judiciales.
Remarcó la significancia “que tiene que dos de los vocales, el Dr. Peretti y el Dr. Mariani, hayan firmado este oficio de intimación y apercibimiento al Ministerio de Economía y que haya otros dos vocales que se negaron a firmar esa nota”.
POSICIONAMIENTO SINDICAL FRENTE A LA CPS
En los últimos días han aparecido ya las versiones periodísticas, en donde dicen que ya el Gobierno Nacional ha conminado al Poder Ejecutivo Provincial a transferir o armonizar la Caja de Previsión Social, nosotros en este aspecto queremos reiterar el posicionamiento histórico de este gremio, y como integrante de la MUS, la defensa irrestricta de nuestra CPS, no vamos a admitir de ninguna manera, ninguna modificación que vaya en contra de derechos adquiridos, esto tiene que quedar en claro, no solo al Gobierno Provincial, sino al Gobierno Nacional”, agregando que el “PRO o Cambiemos, produce este ataque o intencionalidad de transferir o armonizar la CPS”. Recordó que en el 2010 lo hizo Peralta, aunque sin nombrarlo y manifestando que fue “el gobierno anterior” y advirtió a la actual gestión que “si se sienta con Nación a tratar este tema, se va a tener que sentar con la carga y la responsabilidad del posicionamiento sindical de los trabajadores santacruceños de defender nuestro sistema previsional, que no vamos a renunciar a ningún derecho más y en todo caso, cualquier modificación que haya tiene que ser en favor de los trabajadores”, señaló Francisco Gómez.