En una entrevista periodística concedida para Radio Urbana, el diputado provincial Carlos Godoy se referió a la reciente movilización de los trabajadores municipales en Río Gallegos, el debate dentro de la Cámara de Diputados y la postura del gobierno provincial ante los reclamos de los municipios.

Apoyo a la Movilización
Durante la jornada del día anterior, la sesión de la Cámara de Diputados se vio marcada por la llegada de una importante movilización de trabajadores municipales. Ante esta situación, se solicitó un cuarto intermedio para recibir a las autoridades presentes, entre las que se encontraban el intendente de Río Gallegos y los intendentes de la Cuenca Carbonífera.

El legislador destacó que el reclamo es legítimo y que desde la Cámara de Diputados se viene impulsando la discusión de una nueva Ley de Coparticipación. Según explicó, el objetivo principal es: "Discutir un nuevo reparto de los fondos que recauda la provincia hacia los municipios para garantizar un “verdadero federalismo”. Respecto a la autonomía municipal, explicó que hay que "Evitar que los municipios dependan de la discrecionalidad del Ejecutivo provincial para recibir adelantos, ayuda u obras" y señaló que la falta de un nuevo esquema ahoga a las gestiones locales, afectando el funcionamiento básico y el pago de salarios en el contexto económico actual.

Cuestionamiento judicial
Godoy, además, criticó los intentos de revocar normas que impiden retirar fondos de los aportes a la caja provincial, lo cual perjudicaría aún más la situación financiera municipal.
“No hay que tener una mirada corta ni tildar esto de sector político. Es la sociedad y son los trabajadores municipales los que terminan asustados por decisiones poco acertadas del Gobierno.”

Cruces en el recinto
Al evaluar la dinámica de la sesión, Godoy calificó el debate como tenso y cruzado por la emoción, particularmente al tratarse un proyecto de ley para potenciar los equipos de contención en las escuelas tras el trágico fallecimiento de un joven de 13 años en la Cuenca Carbonífera.

Sin embargo, el diputado expresó su indignación ante la actitud del jefe de la bancada oficialista, Santiago Aberastain:

Falta de respeto: Acusó a Aberastain de dirigirse con “chicana, ironía y burla” hacia la diputada Ponce, quien había hecho uso de la palabra previamente con gran conmoción por su labor docente.

Rechazo generalizado: La postura del oficialismo generó discusiones y el repudio de legisladores de distintos bloques, incluyendo a integrantes de la misma línea política como Piero Boffi.

Llamado a la reflexión: Godoy remarcó que la comunidad exige respuestas sinceras y que la “soberbia de poner límites” obstaculiza el diálogo real.

Reacción a la conferencia
Consultado sobre la conferencia de prensa brindada en paralelo por los ministros del gabinete provincial, el diputado cuestionó el enfoque adoptado por el Ejecutivo:
Intencionalidad política: Consideró que la exposición de números en dicha conferencia careció de buena voluntad al no convocar a los equipos económicos de los municipios afectados, llevando el conflicto a un terreno “netamente político”.

Falta de transparencia: Señaló la contradicción del gobierno provincial al exigir nóminas y rendiciones a los municipios, cuando el propio Ejecutivo no responde a los pedidos de informes legislativos.

Proyectos sin respuesta: Reveló que de cinco proyectos de resolución presentados por su parte, solo uno fue aprobado, quedando sin respuesta consultas clave sobre:
La licitación del servicio de ambulancias.
La compra de 15.000 luminarias.

El cambio en la metodología de adjudicación de viviendas del IDUV mediante sorteos por Lotería.
Finalmente, el legislador insistió en la necesidad de generar puentes de diálogo sinceros para llevar soluciones a los trabajadores y a la comunidad en general.