Incluso el referente del oficialismo Marcelo Guinle dijo que no comparte los lineamientos del proyecto, dado que se interpreta como un recorte a la potestad de las provincias. El radical Mario Cimadevilla planteó que es inconstitucional y Graciela Di Perna se manifestó en apoyo de la Ley Corta.

Marcelo Guinle integra el bloque de la mayoría en el Senado, pero en este tema se opone a cualquier cambio.
Una vez acordados los principales puntos del proyecto para crear la nueva Ley de Hidrocarburos que está en discusión entre el Gobierno nacional y las provincias petroleras, esa iniciativa será enviada al Senado para su tratamiento y su posterior remisión a Diputados. Los tres representantes que tiene Chubut en la Cámara alta manifestaron su postura, todos defendiendo las autonomías provinciales a través de la Ley Corta.
Marcelo Guinle, que integra el bloque oficialista del Frente para la Victoria, indicó que no comparte los lineamientos del borrador del Gobierno nacional. “Cuando miramos la reforma constitucional, y todos los que representamos por las provincias, sobre todo las productoras, fuimos a reivindicar el manejo de los recursos naturales por las provincias”, dijo a Radio del Mar.
El senador chubutense también incorporó que entre las propuestas a plasmarse en lo que finalmente resultó en la Ley Corta estaba una Agencia Nacional de Hidrocarburos. Ese organismo tendría por motivo la unificación del camino de las políticas en torno a los hidrocarburos y que no haya dispersión de las reglas y así darle previsibilidad a las compañías operadoras.

A FAVOR DE LA LEY CORTA
La dasnevista Graciela Di Perna, del bloque Trabajo y Dignidad, manifestó a Diario Patagónico una postura a favor de que sean las provincias las que administren los recursos naturales. Tampoco descartó que se abra la discusión para aplicarle cambios a la Ley Nacional de Hidrocarburos, pero ponderó la Ley Corta.
“Mi postura es contraria a toda modificación de la Ley Corta y siempre del lado de la defensa de los recursos de la provincia, que venimos haciéndolo desde nuestro sector, no solamente desde este intento de avanzar en los hidrocarburos, también cuando estuvimos a favor de la estatización de YPF”, indicó.
Mientras, el referente chubutense por la Unión Cívica Radical (UCR) en el Senado, Mario Cimadevilla, dijo que la discusión originará “una pelea entre pobres”, en alusión a las provincias y Nación, dado que un eje fundamental a poner sobre la mesa es el de la renta que obtienen las petroleras.
“Defendemos la Ley Corta, estuvimos siempre de acuerdo con la Ley Corta y que la Provincia administre los recursos. La discusión hay que darla para defenderla, pero también adentro de la provincia para ver qué manejo queremos de los recursos”, opinó.
“Todo lo que es la parte de la renta petrolera que se llevan las empresas nadie las discute, se aseguran cada vez más beneficios”, dijo sobre el proyecto del Gobierno nacional. Y precisó que un cambio en la Ley Corta podría declararse inconstitucional. “Los recursos pertenecen a las provincia, lo dice la Constitución”, recalcó. (El Patagónico)

Miércoles, 6 de agosto de 2014