El municipio recibió un informe del Tribunal de Cuentas que realizó una serie de observaciones. El intendente José Córdoba anticipó que las responderá en menos de 30 días. Además, criticó al concejal Manuel Aybar, quien lo cuestionó por el documento del organismo provincial.

El jefe comunal, José Córdoba, dijo que las observaciones serán respondidas en un término de 30 días como establece el procedimiento contable y mencionó que el mismo contiene “una serie de reparos que requieren aclaraciones de los responsables y remisiones de antecedentes en forma previa a la confección del informe definitivo”.
Esas aclaraciones que deberá realizar el municipio local involucran también al Concejo Deliberante y criticó las duras declaraciones del edil Manuel Aybar (FVS), sosteniendo que “debería haber esperado el informe final del organismo contable antes de expresarse”, recordando que fue ese concejal “quien cobró en su momento tres sueldos; dos de arcas públicas y uno privado”.
“Celebro que sea un documento público y que haya trascendido, vamos a esperar al informe final y vamos a dar copia de todos los puntos de contestación”, dijo Córdoba, detallando que el área de Hacienda “va a elevar el documento junto a la parte de Legales, que hacían una mención del arqueo que hizo el Tribunal de Cuentas”, en referencia a las cajas volantes y a cheques que no estaban asentados.
En ese sentido, explicó que esa diferencia se debe a cómo se realizan los pasos para hacerse los registros contables en el banco y su disposición horaria, como la de cierres de cajas volantes y que debe hacerse “el arqueo de 30 días continuos para la verificación”.
Asegurando además que “tanto los fondos del primer mes, al mes que sigue como del mes anterior, coinciden; el resto de toda la documentación que falta y que no pudieron tener a la vista es porque hubo paro en el momento que vino la gente del Tribunal de Cuentas”.
En cuanto a la falta de convenios de la Municipalidad con Nación que se menciona en las observaciones, Córdoba respondió que “los fondos de otras jurisdicciones que pueden ser nacionales o provinciales o convenios específicos para obras, tienen una cuestión singular: vienen para obras que son específicas y hay que darle prioridad al pago de ellas y también existen las necesidades que tiene el Estado”.

“NO TENEMOS PROBLEMA EN INFORMAR”
Más adelante indicó que “el municipio posee la facultad para direccionar los fondos, tal como lo contempla el artículo 10, que es la cláusula de movilidad que tiene el Ejecutivo para aprobar partidas presupuestarias con imputación transitoria, por eso yo puedo hoy pagar los sueldos”.
En ese punto, insistió en que “cuando tengamos el documento definitivo del Tribunal de Cuentas no tenemos problema en informar”.
Planteó además que cuando se habla de “error o de omisión”, en realidad se habla “de trabajadores municipales, ya que son ellos los que manejan los recursos y nosotros tenemos la máxima y total responsabilidad, que son las cosas que tenemos como observación”. (El patagónico)

Sábado, 9 de agosto de 2014