Esta mañana se hizo la reconstrucción del crimen de Vicente Maillo, a pedido de la defensa de tres, de los cuatro imputados en el crimen del reconocido comerciante. Esto sucedió después que Susana Reyna declarara el lunes que, en un rapto de locura, había asestado varias puñaladas a su marido, y había ocultado el arma homicida, en el interior de su domicilio.

El operativo se inició a las diez de la mañana de este martes 09, con la presencia de los integrantes del tribunal, así como los letrados que conforman la defensa y la querella en este debate oral , que se preveía que se extendería por dos semanas, aproximadamente.
Personal de Infantería, así como del Grupo de Operaciones Motorizados, y del Servicio Penitenciario Provincial, fueron parte activa del operativo de seguridad que se montó en proximidad de la esquina de Zapiola y Corrientes de la ciudad de Río Gallegos.
Susana Reyna, custodiada por personal policial ingresó minutos después de las 10.00 horas al interior de la vivienda que compartía con su marido, y que terminó siendo el escenario del hecho de sangre.
Luego de un poco más de dos horas y media, cesaron las tareas periciales, la detenida fue retirada del interior de la morada, y un grupo de cinco o seis personas que hacía un buen rato esperaban en la acera del frente, al notar la salida de Reyna, comenzaron a gritar –asesina, asesina-, hasta que fue traslada en una unidad del servicio penitenciario.
Minutos después comenzaron a salir, por la misma puerta, de donde sacaron a Reyna, a los magistrados y abogados, entre ellos al fiscal, el Doctor Iván Saldivia, que dio a conocer que a falta de un arma, hallaron dos cuchillos ocultos en el lugar indicado por la acusada: ”Se encontraron dos armas blancas, una más chica de tamaño mediano, y la otra similar a un puñal, algo más grande. Se hizo las pericias respectivas, tomó intervención la parte criminalística, y ahora se envió todo al laboratorio regional, a efectos de realizar los estudios pertinentes, a ver si encuentran algún tipo de sustancia, o el análisis respectivo”.
Además, el fiscal subrayó que era la primera vez que ingresaba a la escena: “Obviamente, no habíamos ingresado todavía –al interior de la vivienda- , teníamos nomás fotos. Lo importante de esta reconstrucción es que por ahí nos da una visión distinta, o algo más claro, en cuanto a los ambientes. Hay una escalera, después tenés una puerta. Hay muchas cosas, obviamente que nosotros no pudimos preguntar, porque es una prueba ofrecida por la parte de la defensa técnica, y ella no aceptó que se le hicieran preguntas, ni de la fiscalía, ni de la querella, cuando en realidad, eso nos abriría un poquito más el panorama., pero lamentablemente…” no fue así. Lo cierto es que a causa de la negativa a responder por parte de los imputados, quedaron muchas cosas por cuestionar: “me quedó la pregunta sobre los perros que estaban en el interior ¿Qué hicieron? El tiempo que estuvo”, añadiendo que “obviamente nosotros, dentro de la estrategia que estamos elaborando tenemos en cuenta la autopsia y la pericia interdisciplinaria que hay dentro del expediente, realizado por la Doctora Contreras y el Licenciado Oyarzún, que establece las mecánicas de las puntadas , cómo se dan en un cuerpo semi acostado, la profundidad. Hay que ver si es realmente ese cuchillo, el que se utilizó, o no. Nosotros estamos esperando, viendo el desarrollo de la audiencia, y de acuerdo a eso vamos a continuar, a ver si sostenemos la acusación original”.
Asimismo, respondió en relación al tiempo de permanencia del presunto sicario, dentro de la propiedad: “Eso, que dijo hoy, que el sicario Etchebarne se quedó abajo, ella subió por plata que le debía, bajó, le pagó y demás. Ahí se hizo un cronómetro de tiempo, y ahí vamos a ver. Nosotros, obviamente que no estamos de acuerdo con que esa fue la situación”.
Si bien, Susana Reyna había mencionado en su declaración, la existencia de un cuchillo que había ocultado en la parrilla de la heladera, de las tareas llevadas adelante en la casa de Vicente Maillo, se desprende el hallazgo de dos armas blancas en el sitio mencionado por Reyna. Pero, ante el revelador momento, la imputada no manifestó palabra alguna: “ni reconoció, nada. Ella, dijo cuándo hizo la reconstrucción, que terminó, que de acuerdo a lo que dijo intimó a Vicente, se fue para la cocina, lavó el cuchillo y lo tiró por atrás de la heladera, la parte de la rejilla que hay en la heladera, ahí. Cuando llegamos, y se hizo la primera práctica de sacar fotos, se corrió la heladera y ahí estaba el cuchillo chico y el otro, que ya es una especie de puñal, mucho más grande, con una funda verde, similar a los que se usan en el campo”.
Por otra parte, la ausencia de Etchebarne respondió al criterio de la defensa técnica: “el Doctor Robles consideró que no era necesaria su presencia”. Cuando se corrió la heladera, había una chapa atrás, ésta cae y ahí caen los cuchillos, los dos cuchillos”.
El fiscal Saldivia no tuvo recelo al referirse a la acusada: “La verdad que a ella no la conozco, pero fue algo normal, lo hizo bastante bien, considero que bastante bien estudiado. Estaba muy bien armado”, agregando que se quebró en algún momento, “si por supuesto, en el momento que mató a Maillo”
Las armas blancas fueron trasladadas al laboratorio provincial, en donde se van a peritar, “con todos los protocolos respectivos, el sobre, la firma y estaba el Licenciado Contreras y ahora se va, a través de presidencia, se solicitará que se haga rápido a los efectos de poder llegar, nosotros el 17,con el informe respectivo para poder dar los alegatos”.
Desde la fiscalía, se argumenta que “esto es una estrategia de la defensa, que para mí no cambia nada, la estrategia mía, de lo que yo tengo de prueba, que considero. Es la defensa, la que consideró esto y bueno, allá ellos. Yo estaré con lo mío”.
Luego de la reconstrucción, el juicio pasó a un cuarto intermedio hasta el día de mañana, ya que a las nueve de la mañana estamos citados para continuar con las audiencias en la Escuela de Policía.


Martes, 9 de marzo de 2021