Una mujer de 37 aos qued bajo investigacin judicial en San Juan luego de su rotunda negativa a devolver los 130 mil pesos que un banco le deposit por error y que ella dice se gast pensando que se trataba del pago de un seguro por accidente de trabajo.
Segn la documentacin judicial, lo que origin la confusin es que ambas cuentas tienen el mismo nmero: hay un nmero que identifica a la sede, seguido del 1133/2, la diferencia radica en que una es caja de ahorro y la otra cuenta corriente.
La mujer, identificada como Natalia Garca, de 37 aos, es empleada pblica y est con licencia.
Segn su abogado Diego Sanz, su clienta recibi en febrero una transferencia bancaria de 130 mil pesos en su caja de ahorro, por un error del banco que deba depositar esa suma en una cuenta del gobierno provincial.
La mujer descubri a los pocos das que tena ese dinero disponible, hizo gastos por 6 mil pesos con la tarjeta de dbito y retir por ventanilla los 124 mil restantes.
En aquel momento, Garca declar en el formulario que deben llenar quienes retiran ms de 40 mil pesos, que la plata provena del pago de un seguro, pero cuando una semana ms tarde el banco le hizo saber del error, se neg a devolver el dinero.
Originalmente la intencin de la entidad fue de no judicializar el problema y le dio a la duea de la cuenta en la que haban depositado por error muchas posibilidades para que devolviera el dinero.
Pero ante la negativa rotunda de la "beneficiada", decidieron pedir la intervencin de la Justicia.
Garca fue denunciada por el banco por estafa y la Fiscala de Instruccin 1, a cargo de Daniel Guilln, cuando estuvo de turno en el mes de mayo elev la causa al juez.
"Hay hechos concretos por los que requer al juzgado una investigacin para determinar la responsabilidad de la duea de la cuenta", fundament el fiscal.
La mujer fue detenida el viernes ltimo, en la maana del lunes declar ante el juez de Instruccin Benedicto Correa y luego fue liberada, pero qued bajo investigacin judicial.
Sanz dijo que su clienta "pens que el dinero provena del pago de un accidente de trabajo que ella denunci el ao pasado, cuando un da de lluvia resbal y se lastim en la puerta del Centro Cvico, donde trabaja, y por lo cual los peritos determinaron una incapacidad del 7,5 por ciento".
El letrado consider que "como ella declar cuando retir el dinero que se trataba del cobro de un seguro, no hay delito penal, sino que lo que pas es que hubo negligencia del operario bancario que se equivoc al hacer la operacin, ya que deba depositar en una cuenta corriente y lo deposit en una caja de ahorro que tienen el mismo nmero, pero que difieren en el cdigo de clasificacin bancaria".
De acuerdo a lo investigado hasta ahora, el error bancario se produjo cuando se hizo una transferencia de pago de 130 mil pesos desde una cuenta gubernamental a una empresa que se llamara Frutas Argentinas.
Al parecer, esa empresa habra tenido un problema administrativo para poder recibir el pago, por lo que el banco cancel la transferencia y devolvi el dinero.
Pero, en lugar de volver a depositarlo en la cuenta corriente gubernamental, lo hizo en la caja de ahorro de Natalia Rodrguez, la cual tiene el mismo nmero.
Ese error se habra producido en la maana del lunes 23 de febrero ltimo. De acuerdo a lo denunciado en la fiscala, la duea de la cuenta hizo una consulta de los ltimos movimientos en el cajero automtico y as descubri que le haban depositado 130 mil pesos.
Aqu se abre un interrogante sobre si la mujer saba o no que ese depsito fue un error: segn consta en la denuncia, al 20 de febrero ltimo, tres das antes del error bancario, la mujer tena en su cuenta 2,85 (dos pesos con ochenta y cinco centavos). Mensualmente cobra unos 5.500 pesos.
Durante los das martes 24 y mircoles 25 de febrero la mujer hizo pagos por un monto de 6 mil pesos con la tarjeta de dbito, y en la maana del viernes 27 de febrero se present por la ventanilla del banco, donde retir los 124 mil pesos restantes.
Para concretar esa operacin, por disposicin del Banco Central, le pidieron que completara una declaracin jurada, tal como se exige para extraer montos superiores a los 40 mil pesos.
All dej constancia que el dinero provena del cobro de un seguro. Nunca especific cual, ya que la declaracin jurada no pregunta nombres de empresas ni otros datos ms especficos.
"En ese punto es que la mujer habra incurrido en la figura delictual de la estafa, tal como lo prev el artculo 172 del Cdigo Penal. Tal vez, si no hubiera mentido, el presunto delito podra haber sido una estafa atenuada, prevista en el artculo 175, inciso segundo", explic el fiscal Guilln. (La Capital)
DESARROLADO POR:
