Una jornada convulsiva en la Cámara de Diputados de Santa Cruz derivó en la suspensión de la sesión ordinaria prevista para este jueves.

La presencia de trabajadores y dirigentes del Sindicato Petrolero en los accesos de la legislatura, sumada a la falta de consensos para tratar sobre tablas la declaración de la emergencia hidrocarburífera, generó momentos de tensión que llevaron a la presidencia del recinto a dar por finalizada la actividad argumentando la ausencia de garantías de seguridad.

En diálogo con el programa La Otra Mirada, transmitido por Radio Urbana 94.1, el diputado provincial Carlos Godoy explicó la trastienda de lo sucedido en el recinto y responsabilizó a la falta de previsión en la conducción parlamentaria. "Hubo un tema que no pensábamos que iba a tener controversia porque siempre es fundamental tener los consensos entre las partes: la emergencia hidrocarburífera", señaló el legislador, remarcando que el gremio petrolero exigía suspender la votación para profundizar el análisis de la medida.

Según relató Godoy, desde su bloque se solicitó alterar el orden del día para dar una respuesta rápida y evitar escaladas de violencia en la vía pública, propuesta que fue rechazada por la mayoría de la Cámara. "Nosotros tratamos de que directamente se adelante ese tema en particular para que la gente no tenga que esperar y no surjan estos disturbios", expresó, al tiempo que cuestionó la determinación tomada por quien presidia el debate en ese momento, el diputado Javier Jara: "Tomó la determinación por considerar que no estaban garantizadas la seguridad del recinto, y ese fue el tema concreto por el cual se termina suspendiendo".

El pliego judicial y las maniobras del oficialismo
Otro de los puntos álgidos de la agenda parlamentaria que quedó truncado tras la suspensión es la insistencia del Ejecutivo provincial para designar a Alvarado Sines como juez de la Cámara Oral de Río Gallegos, una postulación que ya había sido rechazada previamente por la oposición.

Consultado sobre el estado parlamentario del trámite, Godoy aclaró que el proyecto contaba con despacho de comisión, pero el oficialismo carece de los números necesarios para su aprobación inmediata. "Si ellos solamente contaban con la mayoría simple, tenía que pasar al artículo 64. Si estaban seguros de que tenían los dos tercios, lo podían haber pedido el día de hoy", aseveró.

Ante este escenario, estimó que la discusión se postergará hasta las sesiones de noviembre y no descartó que el conflicto concluya en los tribunales: "Una vez que sea tratado ese tema, seguramente se va a terminar judicializando porque consideramos que no es legal y tendrían que haber enviado otra terna para designar a otros jueces".

Reforma electoral: tensión por el Código Electoral y la sombra de la Ley de Lemas
El estancamiento legislativo impacta de lleno en el debate por la redacción del nuevo Código Electoral, tras la derogación de la Ley de Lemas.

A solo tres sesiones ordinarias de finalizar el período legislativo 2026, las comisiones de trabajo fueron suspendidas y, según denunció el legislador, el oficialismo se mantiene al margen de las mesas de consenso donde se evalúan siete proyectos alternativos.

"Hoy, quizás la estrategia del gobierno provincial sea estirar los tiempos y buscar alguna ley que le beneficie. Son los que más están extrañando hoy la Ley de Lemas para poder hacer acuerdos", disparó Godoy durante la entrevista radial.

Asimismo, advirtió sobre la posibilidad de que el gobernador utilice la facultad del veto si el texto definitivo no conforma al Ejecutivo: "Para insistir con la ley necesitamos, estando todos los diputados presentes, por lo menos 16 manos, y eso hoy no lo tenemos. Es parte de la discusión que se va a llevar adelante en este tiempo".

Un mapa político fragmentado en la Legislatura
El balance parlamentario del 2026 refleja un cambio sustancial en la correlación de fuerzas dentro del Poder Legislativo santacruceño. La pérdida de la mayoría automática por parte del bloque oficialista ha forzado un esquema de negociación obligada entre las distintas bancadas.

"El bloque del oficialismo que al principio de gestión logró sacarnos dos diputados y tener una mayoría casi automática, hoy no la tiene", analizó el diputado en La Otra Mirada. Godoy detalló que la fractura interna del bloque gobernante —donde tres legisladores conformaron una bancada independiente— reconfiguró la dinámica del recinto: "Nosotros no tenemos la mayoría, ellos tampoco. Ellos no tienen los dos tercios para poder imponer un proyecto sin consenso, nosotros tampoco. Sí o sí se tiene que llegar a un debate y acuerdo permanente".