El Ministerio Público Fiscal mantuvo la acusación y pidió prisión perpetua para Pablo Bernaus y Nicolas Leiva acusados de matar a Lucas Moussou en un violento asalto ocurrido en su vivienda. En sus alegatos la Fiscalía se baso en las pruebas y en los informes realizados por el cuerpo forense.

Ayer, finalizó en la Cuenca Carbonífera el juicio oral y público por el crimen de Lucas Moussou donde el Ministerio Público Fiscal a cargo del fiscal Gabriel Giordano expuso sus alegatos donde al finalizar solicitó la pena de prisión perpetua -30 años- para Pablo Bernaus y Nicolas Leiva. En tanto para Ana Quintana la pena máxima de seis años por el delito de encubrimiento agravado.
En sus alegatos el fiscal, manifestó que el Ministerio Público Fiscal sostiene la acusación para Bernaus y Leiva quienes el día 3 de abril del 2014, cerca de las 02:00 horas, ingresaron a la casa, sita en la manzana 234, lote 7, habitada por el matrimonio Moussou-Martínez y su pequeña hija, por un acceso de una obra en construcción anexa a la casa, donde Bernaus se desempeñaba como albañil, no obstante esta situación, la fiscalía sostuvo que Bernaus el día anterior –dicho esto por el contratista de la obra- estuvo trabajando hasta el mediodía del día 2 de abril, y pudo haber preparado la entrada y el mecanismo para ingresar a la casa y llegar esa madrugada a la habitación donde dormía el matrimonio y su bebé.
En este contexto siguió, expresando que Bernaus portando un arma blanca ingresó a la propiedad en compañía de Leiva quien portaba el arma de fuego. Bernaus en primer momento despierta a Vanina Martínez quien al despertarse observó a una persona y en la otra punta de la cama estaba Leiva portando el arma de fuego despertó a Lucas y empezó a insistirle que le entregue el dinero, en ese momento con las luces apagadas observa dos cuerpos que empiezan a deliberar que le entreguen el dinero, porque era lo que necesitaban.
No obstante a ello, Lucas es atado de manos hacia atrás con un cable y es acompañado donde manifiesta que iba a entregar el dinero pidiendo por favor que tengan cuidado con su hija y su señora, pero a pesar de ello es acompañado a otra habitación –cocina- y ahí donde Lucas les dice que tenía dinero guardado en un maletín, que lo tomaran, que tomaran otras cosas, pero que les dejaran otros elementos –papeles-.Pero pese a ello, Leiva quien lo acompañaba con el arma de fuego sostuvo que era poco el dinero, exigió más y Lucas le dijo que era lo único que tenía que por favor tomara otras cosas de valor y se vaya, dado a que ponían en riesgo la vida de su señora e hija.
Pero a pesar de ello, siguieron con la situación lo llevaron de nuevo al dormitorio, lo ingresaron atado de mano, lo llevan al baño de la habitación con las luces apagadas, dejando a Bernaus con el arma blanca de custodia para que no salgan del baño.

Heridas de arma de fuego y blancas
A la petición de Lucas de que se retiren de la casa dado a que ya tenían el dinero -pero por el relato de Vanina Martínez- escuchaba a Leiva quien con el arma de fuego recorría toda la casa buscando elementos de valor y más dinero. En un momento determinado Lucas logra desatarse, enciende la luz del baño y observa a esta persona –de ahí se da cuenta Vanina- que tenía una capucha. Lucas y Bernaus comenzaron una lucha donde este último comenzó a propinarle diversos cortes a Lucas y a pesar del volumen físico que tenía la víctima ante la de su atacante, ingresó Leiva quien ayuda a su amigo y realizó varios disparos –en total cuatro- de los cuales el primero no impacta en el cuerpo de Lucas, el segundo impacta en la pierna, el tercero en el tórax y el cuarto disparo es realizado cuando la víctima ya estaba malherido por los cortes, por los disparos y tirado en el piso lo rematan con un disparo en la espalda.

Vanina logra escapar
En esta situación Vanina que se encontraba en el baño, teniendo a su hija en brazo intenta escapar para pedir ayuda, logra hacerlo hasta la escalera y es atacada por Bernaus que con un elemento contundente le pega en la cabeza y cae teniendo a su hija en brazo trata de levantarse para escapar -y es cuando escucha el cuarto disparo- y en este ataque se suma Leiva y le provocan varios cortes en el cuello, cabeza y manos –cortes que se corroboraron con el informe médico- a pesar de ello se tropiezan los tres, caen por la escalera, donde Vanina en un momento determinado puede levantarse con su hija –a quien siempre tuvo en sus brazos- salir por la puerta del garaje para pedir ayuda en la casa de una vecina, quien la atiende la observó con mucha sangre y pensando que madre e hija estaban heridas la hace pasar a la vivienda donde se entera que la única herida era Vanina quien le pidió por favor que ayuden a Lucas que estaba herido en la casa
Tras la huida de Vanina, Bernaus y Leiva se dan a la fuga dejando olvidado algunos elementos como por ejemplo las capuchas que ellos tenían y que Lucas le logró sacar en el forcejeo las que quedaron tiradas en la habitación, como rastros de sangre, muestras que fueron levantas por la Policía.

Pruebas incriminatorias
Más adelante el Ministerio, expuso que se tienen muchas pruebas testimoniales de las cuales se tienen que valer para tratar de ir armando cómo fueron, por qué fueron, Bernaus y Leiva los autores materiales del hecho tras la incautación de guantes de látex, zapatillas, huellas, prendas de vestir, todos hallados alrededor de la casa de Lucas, agregando que hay un testigo presencial respecto a la imputación que se le hace a los acusados que es un vecino de la víctima quien en el horario en el que se desencadenaron los hechos escuchó las detonaciones, al observar por la ventana de su casa vio a dos personas que venían desde el terreno del matrimonio y que intentaron salir por un pasillo que hay entre las viviendas y el Hotel, pero también observó que uno de los imputados ingresó hacia el terreno de una vecina y el otro sigue camino hacia la casa Jorge Newbery. Pero luego el sujeto que había ingresado al terreno de la vecina regresó junto a su amigo y observó que ambos llevaban una bolsa. Luego uno de ellos arroja a otro terreno una bolsa que golpea contra una cabaña, el dueño de este terreno es quien le da aviso a la Policía cuando se encontraba realizando los rastrillajes que en el patio de su casa había un elemento que fue arrojado por los acusados. También observó que los sujetos siguieron su fuga sobre calle Comandante Luis Piedra Buena donde arrojan una prenda de vestir de color marrón y guantes de látex.
Siguiendo en este marco, la Fiscalía manifestó que en todos los allanamientos que se realizaron se secuestraron elementos que llevaron a corroborar y precisar después de los análisis correspondientes elementos que hacen hoy a la prueba de esta causa, es decir en el guante que se encontró en la ventana por donde ingresaron y egresaron los delincuentes un guante el que fue sometido al examen de ADN donde se encontró sangre la que genéticamente pertenecen a Lucas, Vanina y no se puede descartar a Bernaus, en el cuchillo hallado se encontró restos de sangre, cuando se realizaron las pericias se encontró ADN de Vanina, Lucas y Bernaus. En el pulóver encontrado en calle Piedra Buena se constato diafragmacion de pólvora.
En cuanto al allanamiento realizado en la casa de Bernaus el Fiscal, manifestó que se secuestró un pantalón con manchas de sangres que posterior fue compatible genéticamente con el ADN de Vanina. En la obra en construcción donde trabajaba Leiva y en el patio de la vivienda del vecino de Lucas se hizo un allanamiento donde el hombre hizo entrega de elementos que pertenecían a Leiva quien en ese momento realizaba tareas como albañil, más precisamente un par de zapatillas color blanco, donde también se toman muestras de huellas las que se constatan genéticamente con el ADN de Vanina. Por otro lado el fiscal, indicó que tanto Bernaus como Leiva son ubicados en el lugar de los hechos.
En el marco de las investigaciones por el crimen de Lucas la policía secuestró solo el cuchillo y que el arma de fuego nunca fue encontrada, en este marco el fiscal, indicó que según lo que explico el perito Suarez que la causa de muerte de Lucas fue por un shock hipovolemico debido a una hemorragia intra torácica, señalando que se trata de un caso de muerte violenta producida por una lesión de arma de fuego y con elementos punzo cortantes dejando en claro que lo que causo la muerte de Lucas fueron los disparos. También se constataron las lesiones que presentó Vanina, hematoma en parietal derecho, herida cortante en el cuello cercana a la arteria carótida y yugular.
Más adelante siguió, expresando que hay muchos testimonios que fueron develando la participación de Bernaus y Leiva en el lugar de los hechos, principalmente Vanina que quedó con vida quien en su declaración manifestó que las personas que ingresaron vestían pantalón de jean pulóver azul con marrón encontrado en calle Piedra Buena y que la persona que portaba un pasamontaña parecido a los cobertores para los asientos de auto, tenía ojos claros, con una tonada a una persona del norte del país como cordobesa o formoseña, parecida a la del albañil que trabaja en su obra, no pudiendo asimilar si era la misma persona o no por la contextura física.
Giordano, señaló que en este caso existió una planificación en cuanto a los roles que tenia cada uno de los victimarios respecto a cada una de las víctimas, también ha quedado acreditado con clara evidencia que el primer elemento a tener en cuenta es la relación de conocimiento existencia previa entre los victimarios, ha quedado acreditado el vinculo de conocimiento y amistad entre los mismos, incluso en el grado de parentesco de manera tal que es un elemento a valorar a la hora de analizar justamente los elementos que van a integrar la acusación de similar característica y hay que tener en cuenta la relación entra víctima y victimario producto de lo que salió en la sala de juicio, agregando que está claro que había una relación de dependencia laboral en uno de los casos y en otra por las características de Lucas en su calidad de comerciante era notorio que ambos imputados conocían esta circunstancia y conocían otra como era el movimiento diario y la habitualidad de la casa, en que horario se encontraba la familia, cuando ingresaba el dinero, circunstancias que para Giordano construyen el señalado principio de oportunidad para planificar un hecho.

Perfil psicológico de los acusados
Por otro lado Giordano, remarcó la conducta delictiva psicopática que será la base del análisis a la hora de incorporar por lectura los informes psicológicos y psiquiátricos de los imputados que no es menor porque demuestra la significación mágica que debe exhaustarse al restaurar el sentimiento primitivo de omnipotencia que brinda una versión distorsionada de la realidad, para evadir, desear o codiciar lo que no se tiene, accediendo a ello a través de métodos rápidos que torna el pensamiento diario y la vida cotidiana de una persona con sentimientos rudimentario pero que quiere obtener del tercero esta respuesta: “Ello nos lleva el diagnostico del pensamiento que tenían estos sujetos o que podrían tener de acuerdo al móvil para que el Tribunal también lo valore” agregando que en particular el sujeto ante bienes ajenos busca poseer una forma inmediata y rápida por medio fuerte, los que otros poseen lo quieren tener y el objeto a satisfacer no tiene límites ni la vida humana puede servir como límite para hacerse de los objetos ajenos.
Por otra parte, indicó que la conducta del homicida está relacionada con una conducta de desintegración de la personalidad así lo expusieron los psicólogos donde hablaban de impulsividad y violencia como elemento característico de la personalidad de los sujetos. No es poco que en este grado de personalidad se deslumbra que la planificación del hecho y la ejecución se puede ver frustrada por la inexperiencia en la actuación. Pero si evidencia que ir a un domicilio ajeno, en horas nocturnas y sorprendiendo a sus víctimas durmiendo en un estado de indefensión con armas, generan ese elemento básico que los psicólogos lo consideran como un pensamiento psicopático en materia delictiva.

Calificación legal
Luego de lo expuesto Giordano, sentenció que el Ministerio Público Fiscal mantiene la acusación contra Bernaus y Leiva en calidad de co-autor por el delito de “Robo agravado por el uso de arma en concurso real con homicidio agravado por criminis causa” y solicitó la pena de prisión perpetua para los imputados, en tanto mantuvo la acusación por el delito de “Encubrimiento agravado” para Ana Quintana y pidió la pena máxima de seis años de prisión.


Sábado, 31 de octubre de 2015